Hvis du vil høre Mitt Romney fortælle det, præsident Obama ønsker at lade dovne bistandsmodtagere sidde checks omkring indsamling, uden nogen betingelser
Romney kampagne lobs at anklage i denne tv-annonce, frigivet i dag:.
Er alt dette sandt? Romney annonce overdriver drama og omfanget af potentielle velfærd dispensationer under Obamas Department of Health og Human Services (HHS), samt administrationens erklærede hensigter, mens rammer på en reel ændring af politikken: løsne strengene knyttet til velfærd penge og give stater mere spillerum til at kvalificere sig til føderale midler, midt i en økonomi, der har gjort det sværere for modtagerne at finde job Et faktum-kontrol:. Påstand: "Præsident Obama roligt annonceret en plan om at gut velfærdsreformer ved at droppe arbejdskrav " sandt? I øjeblikket synes hævder at være en overdrivelse, men det vil afhænge af den fremtidige indsats HHS. I det mindste, det modsiger nogle af administrationens erklærede hensigter hvad der skete:. I et 12 Jul memo og brev til stater, meddelte HHS embedsmænd at sekretær Kathleen Sebelius vil benytte HHS har lovhjemmel til at overveje statslige dispensationer for velfærd arbejde krav. For mere om Obama og velfærd dispensationer, læse denne rapport fra ABC John Parkinson. Nogle velfærd baggrund : Disse krav er kvoter, som staterne skal opfylde for at modtage føderale velfærd dollars under Midlertidig Hjælp til trængende familier (TANF, udtales "taniff"): bestemte procentdele af indskrevne husstande skal opfylde "arbejdsaktivitet" krav, herunder arbejde uddannelse, jobsøgning, "job-klubber", der tilbyder jobsøgning rådgivning og jobsøgning med verificerede papirarbejde fra arbejdsgivere, hvor der blev søgt job. HHS annonceret, at stater kan foreslå pilotprojekter, som kan omfatte ændringer hvordan kvalificerede bistandsmodtagere tælles. Hvis HHS godkender en stats program, vil det give dispensation fra føderale krav arbejde og aktivitet. For eksempel HHS foreslår, kan staterne foreslå "projekter, der demonstrerer overlegne resultater på beskæftigelsesområdet", hvis arbejde-aktivitet deltagelse forrentede krav droppet og erstattet af andre målinger af "beskæftigelse resultat." Sebelius skrev i et 18 juli brev til senator Orrin Hatch, R-Utah, at hun vil ikke godkende nogen planer om at svække arbejde krav: "Vores mål er at fremskynde jobformidling ved at flytte flere amerikanere fra velfærd til at arbejde, og ingen politik, som undergraver målet og udvander arbejdskrav vil blive betragtet eller godkendt af den afdeling. "stater skal dokumentere, at deres programmer flytte 20 procent flere mennesker fra velfærd til arbejde, i forhold til tidligere statslige programmer, skrev Sebelius. få mere ren politik på ABC News.com / Politik og en lighter tage på nyheder OTUSNews.com stater skal indeholde benchmarks og mål, som HHS vil godkende. Hvis staterne ikke opfylder dem, vil HHS kræve ændringer eller tilbagekaldelse af de dispensationer helt. Hvorvidt dette betyder at administrationen har formået at "gut" Clinton-regeringens velfærdsreformer 1996 vil afhænge af de programmer Sebelius godkender. Hvis en stat foreslår en total afskaffelse af krav arbejds-aktivitet, og Sebelius godkender det, så en betydelig del af de '96 regningen vil have været "renset" i den tilstand - eller i det mindste, hvor piloten programmet omfatter. Hvis en stat foreslår at udvide de kategorier af "arbejdsaktivitet", så verbet "gut" ringer hyperbolsk KRAV:. "Under Obamas plan, ville du ikke nødt til at arbejde og ville ikke have at uddanne sig til et job. De bare sende dig dit velfærd check. " sandt? Muligvis rigtigt i nogle tilfælde, men en anden overdrivelse HVORFOR:. I 12. juli memo / brev, HHS embedsmænd indebære Sebelius er åben for at fjerne jobsøgning og krav til jobtræning i nogle tilfælde. Men igen, dette gælder kun for HHS-godkendte pilotprogrammer. Sådanne programmer typisk ikke gælder for en hel stat, blot visse amter eller byer, ifølge velfærd ekspert og University of Chicago Prof. Evelyn Brodkin, der er en demokrat, men sagde, gennem universitetet, hun har ingen professionel forbindelse til Obama. Når det er sagt, er der ingen beviser HHS ønsker at gøre op med målinger og krav - bare at bevæge sig væk fra de nuværende krav arbejde under godkendte pilotprogrammer. Selv hvis HHS foranstaltninger "forhandlet beskæftigelse resultater i stedet for deltagelse rate krav", som notatet antyder, vil HHS stadig bedømme pilot programmer på deres succes / fiasko på at placere fattige mennesker i job. Hvis bistandsmodtagere sidde omkring indsamling kontrol, uden at søge arbejde, da Romney annonce antyder, et sådant program er ikke forventes at vare. I hele notatet, HHS sin hensigt er at øge antallet af modtagere af velfærdsydelser at finde arbejde - og til at måle stater mod dette mål. Andre forslag omfatter udlejning modtagere gennemgå længerevarende jobtræning eller uddannelsesprogrammer, programmer, som kombinerer uddannelse og arbejde. Og lade stater midlertidigt tælle medarbejdere i velfærds-subsidierede job mod en deltagelse kvote, selv om disse ansatte ikke længere modtage velfærdsydelser checks "The Secretary vil ikke godkende en dispensation for et initiativ, som tilsyneladende er tilbøjelige til at reducere adgangen til bistand eller beskæftigelse til trængende familier," Office of Family Assistance Direktør Early S. Johnson skrev i notatet.
Romney kampagne overdrivelse er dobbelt: 1) Denne ændring er en anmodning om pilot-programforslag - ikke en national velfærdspolitiske plan, og 2) annoncen indebærer, at HHS vil ignorere modtagere bestræbelser på at finde job. I sin memo, HHS gentagne gange siger, at det vil måle resultaterne og tilbagekalde fritagelser for programmer, der ikke fungerer, selv hvis den gør (som Romney annonce forudsiger) drop jobsøgning og jobtræning krav i nogle tilfælde.
Hvad er mere sandsynligt, at stater vil tilbyde op alternative kvote-mæssige metoder, udvidelser af, hvad der definerer en arbejdsaktivitet, og eksperimentelle programmer som lader dem midlertidigt omgå føderale krav på visse områder-alle løsne restriktioner på deres føderale penge. Det er langt fra en landsdækkende udslettelse af de betingelser knyttet til velfærd penge.
Igen, at dømme Romney annonce, vil vi nødt til at vente og se, hvad Sebelius gør og ikke godkende.
HVORFOR DENNE AD er en smule hyklerisk
Da Obama-kampagnen har påpeget, Romney underskrevet et brev 2005 til senator Bill Frist (sammen med Rick Perry, Jeb Bush, Mike Huckabee, Tim Pawlenty, etc.), hvor velfærdsprogrammer blev reauthorized under Bush. Da cheferne lobbyet Frist på regningen, de roste "state fleksibilitet" (kursiv tilføjet):
Senatet lovforslaget giver stater med fleksibilitet til at styre deres TANF programmer og effektivt tjene populationer med lav indkomst . Øget afkald myndighed , tilladte arbejdsaktiviteter , tilgængelighed af delvis arbejde kredit og evnen til at koordinere statslige programmer er alle vigtige aspekter ved at flytte modtagere fra velfærd til at arbejde.
Så det er ikke, som om velfærd "afkald myndighed" og skifter til "tilladte arbejdsaktiviteter" er facially radikal. Notatet / bogstav betyde en lempelse af kravene work-aktivitet, hvis anvendelsesområde er endnu ikke fastlagt. Disse krav blev strammet under George W. Bush, ifølge professor Brodkin, der siger velfærd dispensationer er blevet brugt af Reagan, Clinton og George W. Bush.
"Ingen brugte dispensationer mere end Ronald Reagan. Han brugte dem til at oprette stort set de første forsøg med disse former for arbejde krav, "Brodkin sagde, at bemærke, at Reagan tilladt stater til at placere flere begrænsninger på modtagere, ikke færre. "Præsidenter bruge disse dispensationer hele tiden."